Жильцам многоквартирных домов будет очень кстати разъяснение, которое сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы очень неординарного гражданского дела.
Речь шла о жильцах многоквартирного дома, которые курят на балконе, а от дыма их сигарет страдают соседи. Согласитесь, что для многоквартирных домов это очень распространенная ситуация. И Верховный суд разъяснил, как можно наказать таких невоспитанных граждан.
Спор, о котором шла речь конкретно в этом случае, начался совершенно банально. Мужчина курил на балконе, табачный дым затягивало в квартиру к его соседям, у которых был маленький ребенок. Отец ребенка решил не мириться с этим задымлением и потребовал компенсацию в суде. Это оказалось непросто, и гражданину пришлось дойти до самого верха.
Курить в помещении можно, но так, чтобы табачный дым не выходил за пределы помещения курильщика
Позицию Верховного суда по этому делу, который допустил такие иски, эксперты считают крайне важной. И она вошла даже в обзор практики ВС.
А суть гражданского иска, который заметил информационно-правовой портал Гарант. РУ в том, что один гражданин решил в судебном порядке добиться компенсации морального вреда от своего соседа, потому как мирно договориться у них не получилось.
Все попытки семьи с маленьким ребенком решить вопрос, не обращаясь в суд, оказались безуспешными. Курящий сосед не посчитал аргументы своего соседа о наличии малыша в семье серьезным основанием отказаться от вредной привычки дымить на лоджии. В итоге у гражданина не осталось выбора, и он отправился отстаивать право дышать чистым воздухом в суд.
В суде мужчина, в семье которого был ребенок, заявил, что его сосед больше пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в его квартиру. А это, по словам гражданина, "подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания". Вот за моральные страдания он и попросил суд назначить ему компенсацию.
Но местные суды достаточно равнодушно отнеслись к этому вопросу и никаких нарушений со стороны курящего гражданина не нашли. И тогда соседу курильщика пришлось пройти все судебные инстанции вплоть до верховной. И материалы этого спора изучила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она, рассмотрев дело, заявила, что наличие ребенка - это серьезно.
"Граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей", - сказал высокий суд. Курить в помещении можно, но только таким образом, чтобы табачный дым не выходил за пределы помещения курильщика и не причинял неудобства соседям.
В итоге Верховный суд РФ все предыдущие решения местных судов отменил и отправил дело на новое рассмотрение.
"Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", - подчеркнул Верховный суд.
Определение Верховного суда РФ N 67-КГ17-16
Наталья Козлова
Фото: Закон допускает компенсацию за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия табачного дыма. / Andrii Iemelyanenko / iStock
Российская газета - Федеральный выпуск: №18(9557)
Российская газета - Столичный выпуск: №18(9557)
Российская газета - Неделя - Федеральный выпуск: №31(9570)
Последние новости
О некоторых итогах диспансеризации жителей Невьянского муниципального округа Здоровье — на первом месте. Забота о здоровье — это поход к врачу не только в случае болезни, но и для профилактики. Год завершается, и пора подводить итоги, как обстоят дела со здоровьем жителей НМО. Один из ключей к ответу — результаты диспансеризации определенных групп взрослого населения и профилактических медицинских осмотров. О них рассказала заведующая отделением медицинской профилактики поликлиники Невьянской ЦРБ Светлана Вадимовна ДОНСКОВА.
Вплоть до ограничения свободы Под склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимаются любые умышленные действия, в том числе однократного характера, направленные на возбуждение у другого лица желания их потребления (уговоры, предложения, советы и прочее), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.
